O uso da homeopatia na medicina veterinária: uma revisão sistemática
Bez, Isabela Cristina ColaçoPaula, Gustavo Zigovski deRevers, Nathalia Bianca MarlochOliveira, Angela Cristina da Fonseca deWeber, Saulo HenriqueSotomaior, Cristina SantosCosta, Leandro Batista
Embora seu uso permaneça controverso, a homeopatia tem sido proposta como uma abordagem integrativa ao lado da medicina convencional. Esta revisão sistemática teve como objetivo validar o uso da homeopatia na medicina veterinária utilizando ensaios clínicos randomizados como metodologia de referência. Uma ampla pesquisa bibliográfica foi realizada em busca de estudos publicados entre os anos de 2016 e 2023, seguindo os pré-requisitos e protocolos estabelecidos pelo Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) e treinamento Cochrane. Estudos foram excluídos caso não se enquadrassem na metodologia escolhida. Os trabalhos foram identificados com base em seus dados e passaram por um processo de seleção. Estudos selecionados foram então avaliados quanto ao risco de viés, sendo que a busca inicial no banco de dados resultou em 161 documentos. Desses, 126 foram excluídos porque não estavam dentro do escopo da revisão, seja pelo título ou resumo. No total, 35 artigos permaneceram e passaram por um processo de extração de dados seguido da seleção. Devidos às suas metodologias, muitos estudos com altas densidades amostrais, abrangendo inúmeras espécies e doenças, não foram incluídos nesta revisão. Oito artigos atenderam aos requisitos da revisão. Os trabalhos focaram predominantemente em doenças, o que pode ser atribuído ao fato de que tratar tais doenças facilita a validação do uso de homeopáticos na medicina veterinária, ao invés de empregá-los exclusivamente para prevenção, como observado na maioria dos resultados. Apenas quatro artigos apresentaram, em geral, um baixo risco de viés. Há um número escasso de evidências positivas robustas para a homeopatia veterinária; mais ensaios clínicos randomizados envolvendo a mesma espécie são necessários para validar o seu uso. O número limitado de artigos não permitiu a condução de uma metanálise, sendo que essa revisão sistemática destaca a necessidade de uma melhor descrição das metodologias utilizadas nesses estudos.(AU)
Texto completo