Comparação a campo entre GnRH e PGF2α no momento da IATF, em vacas sem expressão de cio
Diniz, J. H. WTeixeira, A. C. BPeres, R. F. GGois, R. BCunha, E. C. REscobar Junior, O. JCarvalho, R. SOliveira, L. Z
Objetivou-se comparar as taxas de prenhez (TP) e a perda gestacional (PG) de vacas sem expressão de estro (NEE), as quais receberam PGF2α ou GnRH no momento da IATF. Vacas multíparas da raça Nelore (n=1347) receberam, no D0, 2mg (IM) de benzoato de estradiol e um dispositivo intravaginal de progesterona (P4). No D8, para detectar o cio, as vacas foram marcadas com um bastão e o dispositivo P4 foi removido; além disso, elas receberam (IM) 526µg de cloprostenol sódico, 1,0mg de cipionato de estradiol e 300IU de eCG. No D10, foi realizada IATF, e as vacas NEE receberam (IM) 12,5mg de dinoprost, 100mcg de GnRH ou nenhum tratamento. A TP geral foi de 50,3% (678/1347), 51,6% (545/1057), para vacas que expressaram estro (EE), e de 45,9% (133/290), para animais NEE na IATF (P=0,0427). A PG geral foi de 6,2% (42/678), 3,3% (18/545), para animais EE, e de 18,1% (24/133), para animais NEE (P<0,0001). Considerando-se as vacas NEE, não foi detectado efeito de tratamento para TP (P=0,3004) ou PL (P=0,7757); no entanto, as vacas que receberam GnRH (CR=46,5%) ou PGF2α (CR=49,6%) apresentaram CR semelhante (P>0,05) ao das vacas EE (51,6%), enquanto uma tendência foi detectada para TP menor (P=0,0629) das vacas NEE e para aquelas que não receberam tratamento (37,3%), em comparação com as vacas EE. O tratamento com PGF2α ou GnRH no momento da IATF teve efeito semelhante sobre a fertilidade das vacas NEE.
Texto completo