Comparação da cicatrização experimental de feridas em codornas usando dois tipos de curativos hemostáticos comerciais

Chiquito, Tainá Maria PereiraFalbo, Margarete KSoares, Rafael VMarcondes, Roberta APeres, Jayme AMonteiro Sharlenne L. SSpercoski, Katherinne MKasecker, Giuliana G

A adoção de hemostáticos em pó e preparações à base de própolis tem se tornado cada vez mais comum para realizar o controle de sangramentos e auxiliar na cicatrização. Neste trabalho foram avaliados dois curativos hemostáticos, um à base de própolis (Alveolex®) e outro em pó à base de subsulfato férrico (Quick Blood Stopper®), após lesão experimental em codornas. O experimento foi realizado com 36 codornas, separadas em três grupos: con-trole, hemostático à base de própolis e hemostático à base de subsulfato férrico, submetidos a dois tipos de feridas, superficiais (pele e subcutâneo) e profundas (pele, subcutâneo e musculatura). Os exames pré (dia -7) e pós proce-dimento (dias 2 e 10) demonstraram uma tendência à redução dos valores de hematócrito no dia 2 e tendência ao aumento dos níveis de fibrinogênio e contagem de leucócitos totais neste mesmo dia. A avaliação visual da cicatriza-ção da ferida demonstrou que as aves submetidas ao Quick Blood Stopper® exibiram sinais de dificuldade na cicatri-zação, enquanto o grupo tratado com Alveolex® apresentou cicatrização sem complicações e dentro do tempo espe-rado. Os grupos tratados com hemostáticos baseados em subsulfato férrico mostraram uma tendência a aumentar os valores dos metabólitos de corticosterona fecal no 10º dia, sugerindo um aumento do nível de estresse nestes animais. Durante o procedimento cirúrgico, ambos os produtos hemostáticos controlaram o sangramento, porém o Alveolex®foi mais eficiente e de fácil manipulação(AU)